Jeg opprettholder mitt standpunkt om at man ikke skal basere sin forretning og/eller private liv og dokumenter på tjenester som kun er tilgjengelig på Internett. Alt du ikke ønsker skal være tilgjengelig for alltid, kan forbli der (bilder, debatter etc), og det du ønsker å ha tilgang til (dokumenter, bilder, kritiske data) kan forsvinne. Gratistjenester kan bli betaltjenester og tjenester kan forsvinne på dagen (firma konkurs).
Mitt utgangspunkt er derfor at min bruk, og bibliotekets bruk, av disse tjenestene må komme som ett tillegg til andre tjenester "in real life" og ikke en erstatning for de.
Scenario: Vegard står opp om morgenen og bestemmer seg for å sjekke været og sport på PCen. Han starter sin relativt kostbare datamaskin og blir øyeblikkelig møtt av følgende feilmelding:
"Ditt programvare-abonnement er ikke betalt i tide. Internett tilgangen er frakoblet - web 2.0 ikke tilgjengelig."
Han tenker for seg selv: Well, well, jeg tror jeg skriver ferdig det brevet til kameraten min, Rune", men så husker han at det er umulig uten tilgang til Internett. All programvare er nå kun tilgjengelig via abonnement. Frustrert og foraktelig skrur han av sin ubrukelige tynn-klient arbeidsstasjon, og tenker kjært tilbake på gamle dager da du faktisk kunne eie en ekte "personlig datamaskin" som kunne brukes til noe fornuftig uten å være tilknyttet Internettet.
Et eventyr i Science fiction-genren? Ikke hvis Bill Gates og Microsoft får det slik de vil; se f.eks. Software + Services (S+S)
Etterhvert har de store selskapene innsett at det er vanskeligere og vanskeligere å få folk til å betale for oppgraderinger av deres programvare. Hvorfor? Fordi at det vi har i dag allerede gjør jobben og "den gemene hop" (oss) trenger ikke nye versjoner som kan sees på som "bloatware" og har bare en hensikt: Å få oss til å betale mer, og oppgradere maskinvare og operativsystem i samme slengen, for det trengs. Inntektene til de store selskapene synker og de må finne på en ny metode for å opprettholde inntektene og har da funnet den "hellige gral":
For å oppnå dette hypes web 2.0 teknologien: 1. "Utveksl og og samarbeid om data på Internett" 2. Gratis nett-tjenester populariseres. Formålet er å få folk til å venne seg til tanken om at man må være "online" for å utføre oppgaver, oppgaver som i dag kan bli utført enkelt "offline" og lokalt på egen PC med installert programvare på harddisker. 3. Installasjon og bruk av programvare gjøres vanskeligere (tenk f.eks. "Vista compatible", "User Account Control"). Media (film og musikk) kan ikke avspilles for maskinvaren støtter ikke rettighets-kopibeskyttelser etc.
På lang sikt kan dette skje: 1. du må alltid være tilknyttet Internett for å bruke din datamaskin 2. tap av privatliv - alt du gjør blir registrert på nettet; enten av nettleverandøren eller tilbyderen av programvaren eller tjenesten på nettet. 3. du må betale hele tiden for å få gjort noe på en datamaskin 4. ingen lokal lagring av data (dine egne dokumenter og bilder)
Skrekk-scenariet: En fremtid hvor din tynn-klient "pc" hele tiden må være koblet opp mot Internett og du må betale for alt du gjør i nett-applikasjoner (skrive brev, regneark, presentasjoner, spille musikk og film, fotobehandling etc.)
Fremtiden vi lager er den vi fortjener.
---------- Deler av dette innlegget er en oversatt og bearbeidet utgave av "Web services are NOT freeware" av John Corliss, alt.comp.freeware, 18 Jan 2007 05:55:32 -0800. Gjengitt med tillatelse.
